I dag 20.33 Jacob Reuther
Det er jo også fordi AGK's kampe i reglen hører til på TV2 som jo dækker temmelig mange flere TV'seere end TV2 sport kampe kan. det er i hvert fald en medforklarende faktor!

I dag 12.55 AS
og PSfar - jeg er i princippet fuldstændig enig i, at alle hold burde vises, om muligt så meget tæt på lige mange gange...

I dag 12.54 AS
KIF Koldings og Skjerns gennemsnit er netop trukket op af AGK-kampene på tv.. Hvis man laver et gennemsnit for KIF Kolding, BSV og Skjern uden at tage AGK-kampene med, så ligger de mellem 15 og 28% efter AGK's gennemsnit...

I dag 12.20 PSfar
Nu kan det have ændret sig, men den sidste opgørelse jeg så over seertal til herreligaen var AG kun nr. 3 efter Skjern og Kolding. Disse tal var gennemsnit pr. kamp og altså ikke det samlede antal for der vinder AG sikkert. Men jeg synes det andet tal er interessant i debatten. AG har et godt produkt, men det er der også andre klubber der har og AG er ikke outstanding i seertal. Kampen med flest tvseere var på det tidspunkt Skjern-KIF!

I dag 7.49 Jacob Reuther
Hvad angår TV-aftalen, så havde AGK jo muligheden iden den blev forhandlet på plads at finde den store TV-aftale som de praler med de kunne... Og divisionsforeningen har jo prøvet modellen med skæv fordeling af TV-pengene. Og de klubber der den gang fik mere er gået med til at det skal være som det er nu..... Se det er solidaritet - selvom en klub som KIF godt kunne have brugt den mere skæve fordeling nu! Men man vælger at se ud over sin egen næsetip ved at vide at man faktisk får et bedre produkt hvis bund-niveauet er så hæjt som muligt i ligaen Hvilket man fx også har indset i amerikansk sport! hvor der er en RObin Hood fordeling af indtægter og luxury-tax ved overskridelse af centralt fastsatte lønbudgetter (ved godt vi ikke skal over i en amerikansk model - var blot for at belyse andre måder at tænke fordeling på).